г. Ереван, февраль 2001 г.
Господин Киселёв!
У меня к Вам деловое предложение.
Как-то Вы с горечью отметили, что никто не выйдет на улицы для защиты НТВ от произвола властей. Предполагаю, что коллективу НТВ даже опасно всем вместе садиться в один автобус. Поэтому предлагаю ознакомиться с основами принципиально новой телепрограммы, которая позволит НТВ выйти на качественно иной уровень независимости и безопасности. Но для этого, дорогой г-н Киселёв, Вам придётся потрудиться и не огорчайтесь, если всё сразу не поймёте. Вопрос слишком серьёзный и ответственный.
Прежде всего представьте, что в одной из своих программ Вы выходите в эфир с нижеследующим текстом.
Добрый вечер. С вами в студии Евгений Киселёв. На днях к нам поступил один занимательный проект телепередачи, автором которого является некто под псевдонимом «Sakart».
Так вот, г-н Sakart полагает, что если философские законы развития природы и человеческого общества едины и верны, то самое время с помощью НТВ хотя бы один такой философский закон от природы заставить работать во благо общества, раз уж от человеческих законов толка мало. Для начала он предлагает использовать философский закон, который может с ростом количества родить новое качество, а именно, к решению проблем, из которых наше общество никак не выберется, подключить большой коллективный разум аудитории НТВ.
Далее он поясняет, что на вопрос: «Опасен ли ток от батарейки для ручных часов?», все ответят: «Нет», а на вопрос: «Опасен ли ток электростанции?», даже несведующие люди ответят: «Да». Мнение каждого из нас это ток батарейки, и с таким маломощным мнением обычно не считаются, но если единые мнения объединятся и получится ток целой электростанции, то не считаться с такой силой может позволить себе только глупец, а глупость и удовольствие дорогое, и легко испаряется в результате электрошока.
Таким образом, г-н Sakart предлагает следующие правила игры. НТВ подготавливает и доводит до сведения своей аудитории конкретные вопросы, а телезрители в течение какого-то срока обдумывают вопросы и сообщают свои ответы. НТВ анализирует, обобщает ответы, приглашает в студию авторов наиболее интересных ответов и, по мере готовности, в прямом эфире проводит обсуждение той или иной проблемы. Г-н Sakart обращает наше внимание на необходимость исключить возможность некорректной или двусмысленной формы постановки вопроса, а также запретить любые эмоции и расплывчатость в ответах на вопросы. Ответы и вопросы должны строиться только на здравом смысле, логике и чёткости.
Его метод подхода к решению проблем основывается на допущении, что процесс созидания в обществе и в природе происходит по единым принципам. Развеять сомнения, что в природе и в обществе действуют одни и те же принципы созидания, г-н Sakart предлагает элементарной логикой. Философия учит, что гегелевские законы развития для природы и для общества едины (помните: закон единства и борьбы противоположностей, закон отрицание отрицанием?) Но, если законы развития едины, то вполне можно допустить, что принципы созидания в природе и в человеческом обществе также едины. В дальнейшем, на конкретных примерах он предлагает убедиться в идентичности созидающих принципов, т.е. в справедливости такого подхода.
Логика есть, но г-н Sakart собирается доказательства своей правоты добыть не в тиши кабинета, как г-н Гегель, а обязательно с нашей помощью и в присутствии множества участников и свидетелей. Для этого ему нужен коллективный разум аудитории, а также НТВ, которое должно будет голыми руками таскать для всех жареные каштаны из огня. Представляете какой поток информации надо будет обрабатывать? Ну да ладно, нам это делать не впервые.
Телепередачу г-н Sakart предлагает назвать «С открытым разумом», а для затравки предлагает следующие два вопроса.
1. Почему в период правления Сталина поднимали тост: «За здоровье Сталина!», а при Брежневе за бутылкой водки выясняли: «Ты меня уважаешь или нет?»?
2. Почему при Андропове люди были рады приходу казарменного режима?
Но самое неожиданное, что по результатам ответов на эти вопросы г-н Sakart предполагает обсуждение проблемы: «Главное условие счастья человека». По его мнению, именно эти вопросы помогут правильно раскрыть суть счастья человека и параллельно будут доказывать его правоту о единстве созидающих принципов в природе и в обществе. Ну что же, поживём- увидим.
Г-н Sakart заверяет, что знание этих принципов созидания, поможет освободиться от пелены привычных стереотипов, и тогда с открытым разумом мы увидим совершенно иной, природный путь создания условий для достойной и счастливой жизни человека. Т.е. по каким принципам нам следует строить жизнь, г-н Sakart предлагает поучиться у матушки природы. Но хотим ли мы обучаться и нужно ли нам это? Поэтому в течение нашей сегодняшней передачи прошу телезрителей выбрать один из ответов «да» или «нет» на вопрос: «Есть ли желающие учиться у природы, как надо строить нашу жизнь?». Если желающих приобщиться к природной мудрости будет больше, чем мы могли бы предположить, то мы непременно пригласим г-на Sakart-а к нам на НТВ и попробуем создать передачу «С открытым разумом», которая, как утверждает г-н Sakart, позволит НТВ завоевать народное признание и любовь. Настроены мы скорее скептически, чем пессимистически, и пока что нам нравится только название передачи, а потому «быть или не быть» пусть решает телезритель. Так что я продолжу передачу, а вы параллельно голосуйте. Итоги подведём в конце передачи.
________________________________________________________________________ Теперь перейдём к изложению теоретических основ, на которых будет строиться телепередача «С открытым разумом».
1. Независимо от воли и сознания людей, человеческое общество закладывает в систему своих взаимоотношений те же принципы, что и природа, когда создаёт свои живые организмы.
2. Жизнеспособность любой системы обусловлена комплектностью и согласованностью принципов, создающих систему.
3. Отсутствие того или иного принципа проявляется при изменении условий существования системы и чревато для системы нестабильностью, вплоть до её разрушения.
Стратегическая цель- исключить тенденцию вырождения человечности.
Стратегический путь достижения цели- свести воедино принципы построения в человеческом обществе с принципами созидания в живой природе.
Выбор стратегической цели объясняется следующими причинами.
В отличие от природы, а также науки и техники, человек за всё время своего существования на Земле, почти не менялся. Дело в том, что генетическим путём опыт и знания человеку от своих родителей не передаются, и человек начинает познавать мир с «нуля». Т.е. своё развитие человек может осуществлять только в течение собственной жизни с момента рождения и до смерти. Механизма для совершенствования человека вне отрезка времени, отведённого на его жизнь, не существует и поэтому наш отпрыск может оказаться глупее нас, а предок, наоборот- умнее.
Цивилизованный облик и знания человек приобретает благодаря развитию науки и техники, которые со дня зарождения разумной жизни на Земле накапливают и совершенствуют свою «генетическую память». Но человек, не имея собственной «генетической памяти», в этом смысле, всегда отстаёт от научно-технического прогресса. Т.е. уровень совершенства человека не соответствует научно-техническим возможностям и возникает разрыв между человеком и плодами его творений. В то же время, существующая система выборов не может исключить возможности проникновения криминальных или больных паранойей лиц в структуры власти. Отсюда угроза, что ядерный чемоданчик может оказаться в руках варвара.
Человек систематически разрушает свою же среду обитания, считая себя царём природы. При этом он оправдывает свои потребительские действия античной идеей: «Человек- мера всех вещей». Для Сталина, например, мерой вещей был он сам, а для Гитлера- арийская раса. Т.е. идея ставить человека и его нужды превыше всего — опасна.
Не надо забывать, что практически все политические партии в своих программах продолжают руководствоваться лозунгом социалистических времён: «Всё — для человека, всё — во имя человека!». Этот лозунг импонирует людям и очень удобен для тех, кто стремится к власти. На практике всегда можно собственную персону уподобить «человеку» из лозунга, или, заменив «человека» на «народ», можно выделить уже группу желаемых персон, а если «человека» сменить, к примеру, на «Россию», то можно со спокойной совестью вести войну и делать свой бизнес. (думаю, г-ну Шендеровичу эта тема понравится, если он её ещё не касался)
Наука и техника, помимо создания и совершенствования средств развлечения или систем для эффективного уничтожения человека, в течение веков экономической целесообразностью двигали систему власти к более прогрессивным и удобоваримым формам её взаимоотношений с человеком. Но за всё время существования человечества, власть научилась только изощрённее скрывать свою приверженность порокам рабовладельческого строя.
Поэтому ничего удивительного в том, что в полном соответствии с принципами демократии, в России устанавливаются феодальные порядки.
Не так давно, зажиточный запад поражался духовности нищей России, а россияне верили, что своей духовностью всегда спасут мир. Но изменились условия жизни россиян и очень много людей тоже изменилось далеко не в лучшую сторону. Это результат того, что внутренний мир человека не был готов по новым правилам игры вступить в контакт с внешним миром. Духовности поубавилось, а статистика заболевания шизофренией и наркоманией (раздвоение личности или уход от действительности и есть разрушение системы человека), вероятно, возросла. Когда же человек охарактеризован как цельная натура или сильная личность, то это далеко не благо. Ведь известно, что бездуховная сильная личность очень опасна.
Эти и другие аспекты испокон веков несут в себе один и тот же зародыш порабощения или уничтожения человека физически, морально и духовно, а пока проблема вырождения человечности не будет решена, человечеству всегда будет угрожать гибель.
Выбор стратегического пути объясняется тремя причинами:
во-первых, человечество живёт в системе земной природы и не считаться с этим безрассудно;
во-вторых, природа обладает идеальным механизмом созидания и совершенствования всего живого;
в-третьих, умы всех времён и народов были едины в одном: «Мудрость заключается в том, чтобы познать всё то, что сделано природой» (Гиппократ. III-II вв. до н. э.)
Ниже рассмотрим, как один из созидающих принципов действовал в характерные периоды социализма.
Принцип прямой и обратной связи.
В природных организмах на основе этого принципа функционирует нервная система, а в человеческом обществе действует двусторонняя связь, например, между Сталиным (начальник) и государством (подчинённый). Сталин строил свою авторитарную систему по природным канонам. Его принципы охватывали всё общество без каких-либо исключений и действовали на всех уровнях. Такая принципиальная последовательность позволила ему создать систему, в которой принцип прямой и обратной связи заставил всю страну слушаться Сталина, выполнять его распоряжения и находиться у него под жёстким контролем. Поэтому в людях жила уверенность, что тов. Сталин за всем следит, обо всём знает, а если кого-то расстреливали как врагов народа, то это только укрепляло веру людей в бдительность отца народов и в его заботу о спокойном сне людей. Сталин, видимо, понимал, что человек не может быть доволен судьбой и будет плохо работать, если он не востребован, а работа его не ценится. Для этого людям внушалась простая мысль, что хотя они маленькие винтики в громаде государства, но каждый из них важен, а труд их нужен стране. Сознание «винтика при деле» и жёсткий контроль за инакомыслием порождали рабскую психологию, а пропаганда мудрости и непогрешимости Сталина, как гаранта счастливого завтра, пестовала верных сталинистов. Поэтому, поднимая тост за здоровье Сталина, люди были искренни в своих чувствах, а во время войны со словами: «За Сталина!», не задумываясь, шли на верную смерть. Когда Сталин скончался, многие люди впали в панику, т.к. не могли себе представить, как они смогут жить без человека, в руках которого находилась их востребованность к жизни, к работе и гарантия безоблачного счастья.
В этом и состоит суть феномена народной любви к тирану, который сумел обратные связи всей страны собрать воедино и прочно держать в своём кулаке.
В период правления Брежнева для государства создались тепличные условия. Можно было жить за счёт нефтедолларов и не работать. Необходимость жёсткого контроля отпала и обратная связь стала отмирать. Труд оценивался фиктивно, а для самоутверждения человек додумался до вино-водочной дилеммы: «Ты меня уважаешь или нет?», однако требовал при этом только положительного ответа. Вот так человек компенсировал отсутствие обратной связи, суть которой выражалась в естественной потребности человека получить признание со стороны других людей.
Сродни системе Брежнева, природа в своё время создала динозавра, у которого обратная связь также была не в порядке, т.е. боли, жары или холода он, видимо, не чувствовал. Динозавры, вероятно, вымерли от холода, а система Брежнева стала разваливаться, как только прекратилась дармовая кормёжка.
Следует отметить один факт, который многие считают парадоксом. Казарменный режим Андропова народ встретил с большим воодушевлением. А радость людей была от того, что вместе с режимом возрождалась обратная связь, и это было важнее, чем страх перед диктатом режима.
Хочу напомнить, как много людей придерживалось мнения: «Счастье - это когда тебя понимают» (из кинофильма «Доживём до понедельника»). А ведь понимание - это та же обратная связь. Для одних людей теперь «Счастье в деньгах», для других - «Счастье во власти», а по сути, с помощью рубля или власти люди пытаются найти точку опоры, чтобы тащить канат обратной связи на себя.
Таким образом, главным условием счастья человека является наличие действующей обратной связи, суть которой выражается в понимания человеческих качеств, признании человеческих достоинств и востребованности человека со стороны других людей. Наверно, поэтому говорят, что человек рождён для счастья.
Всё это можно доказать и от обратного. Например, может ли человек быть счастлив, если его никто не понимает, человеческих достоинств не признаёт и никому он не нужен? В таких условиях человек скорее станет преступником или покончит жизнь самоубийством. Видимо, поэтому число самоубийств и преступлений в России выросло.
Существует ещё целый ряд принципов, таких как: принцип бифуркации, принцип траекториального строения, принцип резильянса, принцип регенерации и т.д., и в любой области жизнедеятельности человека можно найти их отражение. А теперь представьте, что все эти принципы Вы знаете и умеете ими пользоваться. Т.е. можно будет освещать не только события, но и раскрывать их истинные причины, давать прогнозы на будущее. Парадоксы и феномены прошлого откроют свои секреты, и всё это будет чрезвычайно интересно. А когда с помощью телепередачи «С открытым разумом» человек узнает суть методов, которыми его оболванивают, и наконец поймёт, как должен действовать механизм сохранения его человечности, то ближе и роднее НТВ для него не будет. Тогда НТВ станет истинно народным телеканалом, а коллективный разум не только будет гарантом безопасности НТВ, но и создаст качественно новую Конституцию от природы, по которой захотят жить все народы, независимо от их вероисповедания и расы. Однако, не будем забегать вперёд.
Дальнейшее изложение материала теряет целесообразность. Во-первых, материала уже достаточно, чтобы определиться и принять решение, а во-вторых, не зная этого решения, дальнейшее развитие темы превращается в «мартышкин труд». Во всех случаях надеюсь, что эта информация принесёт пользу НТВ и, хотя бы, с уровня «телефона доверия» НТВ начнёт строить обратную связь с человеком.
В заключение хочу добавить, что золотой век для человечества наступит, когда в системе человеческих взаимоотношений с самим собой, друг с другом, с природой и с космосом будут действовать единые созидающие принципы.
С уважением А.С. Саканян
P.S. Ответа я не получил и через несколько месяцев, а точнее в июле 2001 года, купил подержанный компьютер и приступил к написанию романа "Театр одного зрителя". Решил, что лучше написать книгу в художественной форме и поделиться своими мыслями с широкой аудиторией.